NOS-Ombudsman Tom van Brussel heeft op grond van klachten onderzocht of de NOS op radio, televisie, teletekst en internet homo’s stigmatiseert.
Conclusie: niet in de berichtgeving, maar wel in de beeldvorming.
Op 12 november zond de NOS op radio, televisie, teletekst en internet het volgende bericht uit:
_Steeds meer jonge homo- en biseksuele mannen met losse contacten hebben onbeschermde seks. Daarbij spelen drugsgebruik en internetdates een grote rol, zo blijkt uit een enquête van de Schorerstichting._
De klacht
_Ik ben voor de zoveelste maal zeer onaangenaam verrast door de negatieve, eenzijdige en moralistisch propagandistische berichtgeving van de NOS als het om homoseksuelen gaat. De NOS-redactie brengt homo’s zo negatief mogelijk in het nieuws door irrelevante en suggestieve beelden met gesproken woord en nog erger, verzwijgen of bagatelliseren van nieuws als het over discriminatie van, of geweld tegen homo’s gaat. Waarom moet heel Nederland weten wat homo’s met hun seksleven doen? Laat dan ook even zien wat hetero’s doen met hun seksleven._
De reactie van de eindredactie
_Wij hebben bericht over een grootschalig onderzoek van een organisatie die expertise heeft op dit gebied. De Schorerstichting meldt de onderzoeksresultaten; wij berichten daarover omdat we het een belangwekkend onderzoek vinden. Als Rutgers Nisso onderzoek doet naar het seksleven van hetero’s, en we vinden dat net zo belangwekkend, dan berichten we daar ook over (het kwam onlangs aan de orde bij de zorgen van minister Rouvoet over jongeren). Dat de NOS bewust beleid voert om negatief over homoseksualiteit te berichten, zoals klager veronderstelt, is zacht gezegd een misvatting en eigenlijk gewoon pure nonsens_
De conclusie
_De NOS bericht met grote regelmaat over homo’s. Wie het archief raadpleegt op de internetsite van het NOS Journaal, komt een grote variëteit aan berichten tegen: over geweld tegen homo’s, over de positie van homo’s in de ChristenUnie en ook over het seksleven van homo’s. Van louter negatieve en stigmatiserende aandacht voor homo’s is bij de NOS geen sprake. Homo’s vormen een minderheid en hun emancipatie is daardoor vaker nieuws dan het lot van meerderheden. Ook over het seksleven van hetero’s doet de NOS verslag als daar ‘nieuws’ over te melden valt. Bijvoorbeeld als hun gedrag gevaren oplevert voor de volksgezondheid._
Is het verwijt van de klager geheel ten onrechte?
Helaas niet.
‘Te vaak worden uit een soort reflex bij berichten over homoseksualiteit beelden van de Canal Parade vertoond. Dat is buitengewoon raar als er geen directe relatie is tussen bericht en beeld’, zegt NOS-Ombudsman
Tom van Brussel
vanochtend in het NOS-Radio 1 Journaal.
Dat wordt gelukkig door de hoofdredactie erkend. Afgesproken is dat beelden van de Canal Parade enkel nog vertoont worden als daarover bericht wordt en anders niet. Het signaal is: ‘let daar op!’,
Vorige week verscheen daarom een intern memo aan de redactie met de volgende strekking:
_Gisteren (maandag 17 november) hadden we om 20.00 uur een kort onderwerp over geweld tegen homo’s. Daarbij lieten we onder andere beeld zien van de Gayparade. Het is niet voor het eerst dat we dat zo doen in soortgelijke onderwerpen. Een zeer merkwaardige en foutieve keuze. En ook een keuze die bij veel kijkers ergernis oproept, zo blijkt uit mails. Beide onderwerpen hebben niks met elkaar te maken._
• Is er geweld tegen homo’s op die boten tijdens de Gayparade?
• Hebben deze deelnemers het veroorzaakt?
Homoseksualiteit=Gayparade, bedoelen we dat?
_Het is een keuze die ergernis oproept, omdat wij hiermee homoseksualiteit gelijk zouden stellen aan deze uitingen. Veel homo’s herkennen zich daar in het geheel niet in. Sterker, ze willen er niks mee te maken hebben. Om een collega te citeren: we gaan toch ook geen paaldansen laten zien bij een onderwerp over geweld tegen vrouwen?_
Het zijn vaak de reacties van het publiek die de redactie wakker schudden. Reacties die binnenkomen op publieksreacties(@)nos.nl kunnen invloed hebben. En wie daaraan twijfelt, kan altijd de NOS Ombudsman inschakelen.
